國安手球申訴再遭駁回 京媒對比案例質(zhì)疑判罰標(biāo)準(zhǔn)

足協(xié)評議：國安四次申訴僅一項(xiàng)成功

4月29日，中國足協(xié)公布本賽季第五期裁判評議結(jié)果。北京國安此前提出的4項(xiàng)申訴中，僅卡爾采夫紅牌一項(xiàng)獲得支持；針對對手手球、進(jìn)球前推搡、孔特遭遇踩踏的三項(xiàng)申訴均被駁回。

視頻對比：同樣手球，判罰迥異

BRTV《天天體育》欄目曬出兩段視頻進(jìn)行橫向?qū)Ρ?。一段來自中超?輪北京國安1-2遼寧鐵人的比賽：第13分鐘，邦本宜裕開出角球，孔特爭頂時手球犯規(guī)，主裁判經(jīng)VAR回看后判罰點(diǎn)球。另一段來自歐冠半決賽首回合：登貝萊傳中被阿方索·戴維斯封堵，巴黎投訴手球，VAR介入后主裁親自觀看回放并判罰點(diǎn)球。

相比之下，中超第8輪北京國安主場2-4不敵天津津門虎的比賽中，達(dá)萬打門疑似擊中謝維軍手臂，國安提出申訴。評議組最終給出多數(shù)意見，并經(jīng)國際足聯(lián)裁判講師確認(rèn)：球向手臂移動而發(fā)生的接觸并不一定構(gòu)成手球犯規(guī)；守方隊(duì)員手臂位置屬于其身體動作形成的正當(dāng)結(jié)果和合理位置，手臂靠近身體、無附加移動，不屬于使身體不自然變大的情況，不構(gòu)成手球犯規(guī)。裁判未判罰手球正確，VAR未介入正確。

欄目在視頻中寫道：“有的判了，有的沒判，這是為什么呢？”