VAR裁定阿爾瓦雷斯二觸進球無效 規(guī)則灰色地帶引爭議

歐冠1/8決賽第二回合，皇馬與馬競的焦點戰(zhàn)在點球大戰(zhàn)中出現(xiàn)爭議判罰。馬競前鋒阿爾瓦雷斯罰進的點球，經(jīng)VAR介入后被判無效，理由是“點球主罰二次觸球”。

根據(jù)國際足聯(lián)《足球競賽規(guī)則》第14條，罰球者在主罰點球過程中只允許觸球一次，否則判罰違規(guī)，點球改判為防守方任意球。點球大戰(zhàn)中出現(xiàn)“二觸”，進球無效。該規(guī)則旨在防止球員通過第一次觸球撥球拉近距離后再射門的不公平嘗試。

典型二觸案例：運動戰(zhàn)中點球手將球射中門框彈回，無他人觸碰時二次補射入網(wǎng)；或主罰者支撐腳打滑，雙腳連續(xù)觸碰皮球。萊斯特城對曼城的比賽中，馬赫雷斯罰點球時左腳打滑后右腳射出，球從左腳腳背擦過，被判二觸違例。

阿爾瓦雷斯的爭議與此類似。回放顯示，他的左腳輕微打滑接近皮球，右腳射出時疑似從左腳腳背擦過。但慢鏡回放難以百分之百認定是否存在實質(zhì)性接觸——左腳緊貼草皮，右腳射出的球已向上飛行。

馬競主帥西蒙尼賽后發(fā)布會情緒激動：“你們看到了？你們看到了什么？他碰到球了嗎？別怕，如果有人看到他有二次觸球，請舉手！沒人舉手？那么跳到下一個問題！”

這次VAR介入再次引發(fā)對人為因素的討論。多角度回放雖具權(quán)威性，但球場上仍存在反復(fù)觀看也難以認定的情形。是否調(diào)用VAR、如何認定，背后仍是人的決定。

以馬赫雷斯案例為例。根據(jù)規(guī)則，運動戰(zhàn)點球主罰時，若防守方提前進入禁區(qū)，罰進的點球算進，罰丟的則需重踢。當(dāng)時曼城球員提前進禁區(qū)，裁判若有意，可判重罰。但當(dāng)值主裁直接判罰馬赫雷斯二觸違例，由曼城罰禁區(qū)內(nèi)任意球。

《足球競賽規(guī)則》第5條明確：裁判員擁有在規(guī)則框架內(nèi)的自由裁量權(quán)，其決定依據(jù)競賽規(guī)則和足球比賽精神，基于自身觀點作出。

回到阿爾瓦雷斯這一球，即使多角度回放（包括正面高位鏡頭），也很難百分之百判斷是否存在二觸。該判罰更像是基于VAR的主觀推測，最終決定權(quán)仍在裁判的肉眼與人心。