4月29日,中國足協公布“中國足協中國之隊青少年勵志計劃”。媒體人沈雷在《東方體育日報》專欄中對該計劃提出具體批評,認為其補貼系數計算標準存在“慕虛名”傾向,可能誤導中國球員留洋路徑。
沈雷指出,金元時代垮塌后國內踢球收入驟降,但該時期對青訓體系的投入開始產出成果——2003-2004和2005-2006兩個年齡段球員整體與個人質量明顯提升。然而,青少年及壯年球員赴歐踢球時,在打出名堂前普遍面臨收入微薄問題,例如原中超外援樸志洙在葡超波爾蒂芒斯時期需要岳父接濟才能維持生活。勵志計劃正是為解決該矛盾而設。

補貼系數按歐足聯排名劃定 與球員實際出路脫節
沈雷具體拆解了計劃漏洞:補貼系數核心依據是歐足聯會員協會排名。排名第一、第二的協會聯賽可將補貼放寬至第四級別,但除英格蘭外,歐洲多數第四級別聯賽已屬業余或半職業性質,俱樂部培養能力存疑。英格蘭雖排名第一,但其嚴格的勞工證制度令低級別聯賽俱樂部極難申請特例條款;意大利、西班牙等國則有明確的非歐盟球員限制。這導致未成名的中國球員幾乎不可能將英、意、西作為留洋第一站。
相比之下,荷蘭、比利時等排名靠后的聯賽才是日韓球員登陸歐洲的常見起點,但中國足協的規則中并未體現這一現實。沈雷認為,建立糾錯與監督機制比完美方案更重要,但第一步的算法設計已暴露出與實際留洋線路的脫節。
重慶銅梁龍
大連智行
云南玉昆
山東魯能
青島青春島
杭州綠城
沈陽城市
四川九牛